他调出了一张张对比图表，

用激光笔指着那些令人心跳加速的曲线和数字，

详细讲解了测试环境、对比平台、测试方法、以及每一个惊人结果背后的技术可能性分析。

他没有夸大，甚至谨慎地指出了平台目前存在的一些不足，

比如软件生态的初步性、大规模部署可能面临的运维挑战等。

但所有这些，在那份辉煌的性能和能效数据面前，都显得微不足道。

“综上所述，”

陈副主任最后总结，声音因激动而微微提高，

“我们认为，‘天机’、‘神笔’平台，

不仅在纸面性能上超越了我们的进口现役装备，

更重要的是，它在实际应用，

特别是在我院一些核心的、经过高度优化的数值模拟代码上，展现出了更强的适配性和潜力。

其独特的架构设计，似乎恰好命中了一些我们以往在进口平台上难以突破的瓶颈。

而其全流程自主可控的特性，是进口产品永远无法给予我们的战略安全感。”

汇报结束，会议室里陷入短暂的寂静。只有空调系统低沉均匀的送风声。

“数据，都核实过了？没有差错？测试平台和对比平台，都处于最优状态？”

一位戴着眼镜、气质儒雅的领导缓缓开口，他是出了名的严谨，甚至有些苛刻。

“核实了超过五遍。测试由我中心不同小组交叉进行！

对比平台是我们性能调优最好的节点之一。

所有测试代码、编译选项、运行参数，都经过双方技术团队反复确认，确保公平。”

陈副主任回答得毫不含糊。

“软件的移植和优化，是谁做的？

移植后的代码，能保证和原版算法一致性吗？

有没有因为移植而引入计算误差？”

另一位负责软件工程的领导追问。

“移植和优化工作，由我中心软件部骨干与汉芯集团派来的专家联合完成。

我们对关键算法模块进行了结果比对，

双精度浮点结果误差在可接受的数值误差范围内，

核心物理结论一致。

而且，由于‘天机’、‘神笔’架构的特性，在某些计算环节，数值稳定性甚至表现更优。”

陈副主任对答如流，显然做了充分准备。