我看到很多人问，“为什么她不反抗”，“为什么她不能逃走靠自己”，“说到底她不就是放不下养父母能给她提供的生活”，“她明明知道陶萱是一个花心的人，却还想让人家为她改变”，“她自己过的不幸，她就以为别人都像她一样不幸吗”，“她到底在清高什么”，“只会在陶萱面前窝里横，在别人面前就这么懦弱”。

我想替余浅辩解，可是我却发现自己无力辩驳，我试图用余浅接受的是“道德绑架式教育”这件事来解释，但却只是无用功。

甚至于这些言论影响着我，让我觉得是我表达的不够好，还是这个角色本身真的就是败笔？

可是一直到故事已经走向终章，我兴起去看余浅那段篇幅的评论，我看到了一个读者将余浅比作困顿在木桩前的小象，即便小象长大了，也无法摆脱那个木桩。

我突然想明白了。

可能是我表达不够明确，也可能是我角色塑造的不够成功，所以大家看不懂余浅的孤立无援，又或者看到了但是只是觉得她矫情不自救。

可是即便如此，还是会有人能在我生涩的笔墨下读懂这个矛盾的角色，并用他们的文字让我知道有人可以与我共鸣。

有人是可以读懂的，对我而言就已经足够了。

可能很多人都发现了，我的每一个角色都不完美，而这些不完美都成了被吐槽的点，可是我却还是固执己见的去给角色粘惹不合时宜的槽点。

因为我始终觉得角色有不完美之处，才更加像一个活生生的人。

就像陶志，他在初期垂涎余浅的美色，余浅要住进隔壁房间，陶志本身已经允诺龚城住进那个房间，却还是食言。

这个剧情被很多人诟病，有人说他舔狗，有人说他不诚信。

这段剧情每多一条负面评论，我都会点开编辑页面，纠结一次我要不要去改剧情。

这种时候我总是问我自己，我究竟想要塑造一个怎么样的主角？

最终的思考结果都是退出编辑页面。

因为我站在陶志的角度去看，直男的他遇到余浅这个心仪的女生，而龚城则是一个于自己无关紧要甚至是需要被自己欺负的纸片人。